看不懂累积雨量图的色盲该怎幺办?气象局的新尝试!

作者: 来源:国内新奇 时间:2020-07-26 12:00:21 浏览(621)

看不懂累积雨量图的色盲该怎幺办?气象局的新尝试!

七月初的尼伯特颱风侵袭台湾,北部风雨并不严重,但是南部风强雨大。当时很关心颱风影响状况的人,一定是紧盯着气象局的最新资讯,看看哪里的风势很大?或是哪里的累积雨量很多,会不会造成灾害?像是这样的雨量累积图,大家应该都不陌生:

看不懂累积雨量图的色盲该怎幺办?气象局的新尝试!
出处:气象局 网站

但是这样的图对于色盲的人来说,可能看起来会变成是这样:

看不懂累积雨量图的色盲该怎幺办?气象局的新尝试!
经由 Cobis 色盲模拟器转换

当然,色盲还有分很多种,像是红色盲、绿色盲、蓝色盲,有的人对于颜色并不全都看不到,而只是「色弱」,像是红色弱、绿色弱等等,上图就是模拟红色盲的情况,如果你把上面两张图拿给红色盲看,他会觉得是一样的图。所以对于红色盲的人,很难分辨累积雨量是 15-20 mm,还是 110-130 mm,甚至 300 mm 以上的粉红色对于他们来说跟没有下雨的灰色其实是没有区别的。

当然,气象局网站也有提供纯灰阶的累积雨量图可以让色盲的人不至于看到错误资讯。

看不懂累积雨量图的色盲该怎幺办?气象局的新尝试!

但是这种灰阶图如果能有效传达讯息,其实也就不必使用彩色图了,不是吗?显然彩色图所携带的讯息还是比灰阶图多,你可以很明确的判断某个雨量的範围面积有多大,这在只有单一色彩的灰阶图反而是很难用肉眼辨识的,顶多只能看出雨量累积的趋势是台湾东南部的雨量较多,甚至很难辨识 200 mm 和 300 mm 的差异。

这个情况想必也困扰了不少色盲的人,但问题似乎一直没有被解决。在设计上,有个名词叫做通用设计,意味着不需要经过任何调整就可以让所有的人便于使用。在雨量累积图的颜色设计上,显然并不是通用设计,因为对于色盲的人来说反而可能会误解图所要呈现的讯息。

经过师大林思民教授在脸书上反映之后,气象局辛在勤局长也意识到了这个问题,因此也希望气象局的工程师能努力解决这个问题,而还不到一个月,初步的解决方法已经出炉了:

看不懂累积雨量图的色盲该怎幺办?气象局的新尝试!

其实调整并不难,首先是要避开使用色盲的人最容易产生困扰的两个颜色:红与绿。遗憾的是,我们的交通号誌却就是非常重度使用这两个颜色,尤其是红绿灯。既然红色和绿色不能使用,那其实剩下的颜色就只有橘、黄、蓝、紫。另外,因为使用的颜色变少了,所以在运用上也可以把阶层的概念加上去,这幺一来有两个好处:

  1. 颜色的浓淡可以显示出雨量的多寡,过去蓝、绿、黄、红、紫的颜色顺序来代表雨量的由低至高,反而没有什幺道理。
  2. 橘、黄属于暖色系,蓝、紫属于冷色系,这边又可以再区隔出一个明确的阶层,例如上图的 0-100 mm 是冷色系,由淡转浓,而 100 mm 以上则是暖色系,同样是由淡转浓。而这个 100 mm 可能就是一个关键,例如累积雨量超过 100 mm 就要特别当心,是一个警戒值。

所以经过这样的调整,色盲的人看起来又是如何呢?同样用模拟器来处理一下红色盲所看到的情况:

看不懂累积雨量图的色盲该怎幺办?气象局的新尝试!

可以看到原本的图中,棕色因为有红色的成分,所以对于红色盲来说是看不到的,但是因为原本颜色的挑选就有浓淡,所以在这边还是可以清楚地知道哪里的雨量比较多,而每个雨量级距的面积也可以清楚分辨。更重要的是,其实对于色盲的人来说,也可以很清楚地知道,台湾的西北部和中部降雨很缓和,不需要太担心,但是其他区域的降雨已经超过 100 mm,要当心了!而其黄色也可以代表着可能会发生土石流。

所以这样的重新设计,距离通用设计就更近了。原本的图颜色也许比较多,但真的有比较好看吗?这见仁见智。不过经过调整之后,没有色盲的人对于资讯的判断并不会因此而产生困扰甚至造成阻碍,但是对于色盲的人来说却是大大加分的,那幺这样的调整就很值得慎重考虑化为实际行动了。而对于气象局这幺重视使用者体验,调整的速度也很快速,也值得给予掌声。而对于网页或简报设计的人来说,对于颜色的使用也应该要学着更加谨慎与贴心。

有兴趣的人,也可以看看气象局给林思民教授的更多图档:


上一篇:
下一篇:

相关文章